Skip to main content
Der Prüf-Workflow stellt sicher, dass alle Cases vor Veröffentlichung durch qualifizierte Reviewer validiert werden. Dies garantiert Genauigkeit, Compliance und Qualitätsstandards.

Workflow-Übersicht

Der Prüf-Workflow besteht aus drei Phasen:
  1. Einreichung – Autor reicht Case zur Prüfung ein
  2. Bewertung – Reviewer prüft Inhalt, Nachweise und Struktur
  3. Entscheidung – verifizieren oder mit Kommentar zurückgeben

Wer prüft einen Case?

Ein eingereichter Case landet in einer gemeinsamen Warteschlange. Jede Person mit Prüfrecht im Arbeitsbereich kann ihn übernehmen.
Es gibt keine Reviewer-Auswahl und kein Anschreiben. Frühere Fassungen dieser Seite beschrieben eine automatische Zuweisung nach Kategorie, ein Feld „Reviewer”, eine Nachricht an die Prüfer und ein Konsensmodell, bei dem alle zugewiesenen Prüfer zustimmen müssen. Nichts davon existiert: Sie können einen Case keiner namentlich genannten Person zuweisen, und ein einzelnes Prüfergebnis entscheidet. Soll eine bestimmte Person hineinsehen, sagen Sie es ihr. (Offener Punkt #99.)

Reviewer-Aktionen

Genehmigung

1
Öffnen Sie den zur Prüfung eingereichten Case
2
Lesen Sie die Schritte und überprüfen Sie die Nachweise
3
Klicken Sie auf Prüfen und im Dialog auf Verifizieren ✓
4
Case wechselt zu Status „Verifiziert”

Änderungen anfordern

  1. Klicken Sie auf Prüfen und im Dialog auf Änderungen anfordern
  2. Schreiben Sie Ihr Feedback in das Kommentarfeld
  3. Der Case geht auf den Status „Entwurf” zurück
  4. Die Autorin oder der Autor erhält eine Nachricht, überarbeitet den Case und reicht ihn erneut ein
Es gibt keine Auswahlliste mit Ablehnungsgründen (Unvollständig, Sicherheitsbedenken und so weiter). Frühere Fassungen dieser Seite haben sie beschrieben. Es gibt genau ein freies Kommentarfeld.

Kommentare & Diskussion

Ein Prüfergebnis trägt ein Kommentarfeld, das zusammen mit der Entscheidung geschrieben wird. Das ist der gesamte Rückkanal.
Inline-Kommentare an einzelnen Schritten, @-Erwähnungen, Antwort-Stränge und ein Auflösen von Kommentaren gibt es nicht. Frühere Fassungen dieser Seite haben alle vier angeboten.

Zwei Entscheidungen, eine entscheidet

Es gibt genau zwei Prüfergebnisse — Verifizieren und Änderungen anfordern. Eine dritte Entscheidung „Ablehnen” gibt es nicht, und es gibt keine Zustimmungsschwelle: ein einzelnes Prüfergebnis entscheidet.
Solange in Ihrer Organisation das Vier-Augen-Prinzip eingeschaltet ist, darf niemand den eigenen Case verifizieren — auch nicht mit Prüferrolle. Ein Admin kann diese Einstellung ausschalten.

Keine Eskalation

Eine Eskalation an den Admin nach einer Frist gibt es nicht, und es gibt dafür auch keine Benachrichtigung. Frühere Fassungen dieser Seite nannten hier eine Frist von fünf Arbeitstagen. Bleibt ein Case liegen, sprechen Sie die Prüfberechtigten selbst an.

Nächste Schritte

Cases erstellen

Erstellen Sie Ihren ersten Case zur Prüfung

Rollen & Berechtigungen

Reviewer-Rollen einrichten